DefensePool

Das Human Security Report Project der Simon Fraser University in Vancouver hat einen neuen Bericht veröffentlicht. Titel: “The Shrinking Costs of War.” Das von vier europäischen Regierungen unterstützte Projektteam stellte fest, dass die meisten Todesfälle in den Kriegen durch Hunger und Krankheiten herbeigeführt wurden. Der Bericht stellt auch fest, die durch das International Rescue Committee (IRC) errechnete Zahl von 5.4 Millionen Todesopfern im Kongo sei aufgrund fehlerhafter Methodik “viel zu hoch.” Die tatsächliche Zahl könnte irgendwo zwischen 900.000 und drei Millionen liegen. Die Forscher fanden desweiteren heraus, dass zwischen 1970 und 2007 in 14 von 18 Ländern südlich der Sahara – bei Konflikten mittlerer bis hoher Intensität – die Kindersterblichkeit am Ende des Konflikts geringer war als am Anfang. Der Bericht wurde von Großbritannien, Norwegen, Schweden und der Schweiz finanziert.
zum Bericht

Die steigenden Kosten für die Verteidigung, kombiniert mit den Kürzungen im Haushalt des Ministry of Defence (MoD) als Folge der internationalen Finanzkrise, wird es unmöglich machen den aktuellen Personalumfang und die Einsatzkapazitäten zu erhalten, so ein Arbeitspapier des Royal United Services Institute (RUSI).In dem RUSI Bericht “Capability Cost Trends: Implications for the Defence Review” liefert Prof. Malcolm Chalmers eine Projektion, die eine Reduzierung des Personals um rund 20 Prozent ergibt. In realen Zahlen heißt das, von 175.000 Soldaten im Jahr 2010 auf rund 142.000 im Jahr 2016. Die Prognose basiert dabei auf der geplanten Senkung der Verteidigungshaushalt in Höhe von rund 10-15 Prozent, verbunden mit einem Anstieg der Kosten von ein bis zwei Prozent pro Jahr. Chalmers stützt sich in seinem Bericht auf offizielle Daten aus dem britischen Verteidigungsministerium, dem Finanzministerium und dem National Audit Office. Ebenfalls in die Analyse eingeflossen sind die Auswertungen früherer Budget-Projektionen sowie die bereits realisierten Effizienzgewinne im Verteidigungsbereich.
zum Bericht

Ein Bericht des “Pentagon’s Office of Net Assessment” (In-House Think Tank des Verteidigungsministeriums) stellt fest, die US-NAVY muss größer werden und sich bei den seegehenden Einheiten weiter diversifizieren. Der etwas sperrige Titel des 70seitigen Papiers lautet: “The New Navy Fighting Machine: A Study of the Connections Between Contemporary Policy, Strategy, Sea Power, Naval Operations, and the Composition of the United States Fleet.” Die Autoren Wayne P. Hughes, Jr. (Captain, USN, Ret.) und einige Professoren der Naval Postgraduate School fordern, “einen breiteren Mix von Schiffen in einer größeren Flotte.” Diese müssten in den Fähigkeiten optimiert werden, um eine Reihe von verschiedenen Green- und Blue-Water Szenarien zu erfüllen. Der angestrebte Verteilungsschlüssel für die Einheiten sieht dabei vor, 10% strategische Plattformen, 10% Green-Water Plattformen und 80% Blue-Water Plattformen. Die Studie gibt dafür 12 Beschaffungsempfehlungen ab. Darunter sind Einheiten ähnlich der schwedischen Visby-Klasse, der norwegischen Alta-Klasse und der italienischen Cavour-Klasse.
zum Bericht